La rupture politique entre le président de la République, Bassirou Diomaye Diakhar Faye, et le président de l’Assemblée nationale, Ousmane Sonko, constitue désormais l’une des principales clés de lecture des évolutions actuelles et futures du paysage politique sénégalais.
Ses répercussions se manifestent à travers la reconfiguration des forces politiques, avec le repositionnement de deux pôles rivaux incarnés par Pastef et le parti présidentiel, mais également les recompositions au sein de l’opposition, de la société civile et des médias publics et privés.
Progressivement, la fracture entre les patriotes et les patriotes républicains redessine les rapports de force poli-tiques, après la victoire de mars 2024 qui avait mis fin au régime précédent.
Le Sénégal entre ainsi dans un long et complexe processus de mutations de son système partisan. Cette question majeure suscite naturellement des lectures diverses et contradictoires, au gré des clivages idéologiques et politiques entre Pastef et Kiraay, mais aussi des alliances susceptibles de se nouer à l’approche des prochaines élections municipales, législatives et présidentielle de 2029.
La trahison et le reniement seront sans nul doute, au cœur de la contron-tation politique entre Pastef, Kiiraay, les acteurs de l’opposition et ceux de la société civile. La rupture entre les deux
principales figures de l’exécutif et de la majorité politique initiale, le conflit ouvert entre les pouvoirs exécutif et législatif ainsi que les enjeux des prochaines législatives constituent autant de facteurs qui alimentent déjà ces débats.
Le parti présidentiel, Kiiraay, représente à cet égard un cas singulier dans l’histoire des formations politiques ayant exercé ou accompagné le pouvoir. Sa nature, ses conditions de création et ses fragilités structurelles méritent une re-flexion particulière:
KIIRAAY, UN PARTI NÉ DE LA FONCTION PRÉSIDENTIELLE
C’est une situation inédite dans l’histoire politique sénégalaise : un chef d’État en exercice se sépare de son parti d’origine et décide de créer une nouvelle formation politique, en opposition à celle qui l’a porté au pouvoir. Kiiraay est issu de la fusion de formations politiques ayant prononcé leur autodissolution, sans nécessairement partager les convictions patriotiques antérieures du président de la République ni les orientations de son programme électorat.
Le recrutement massif de maires et d’élus locaux issus des anciens partis au pouvoir, singulièrement de l’Alliance pour la République (APR), notamment parmi les responsables départementaux et régionaux, confère à Kiiraay une identité particulière dans le paysage parti-san. La conjugaison de ces facteurs distingue cette formation des partis politiques traditionnellement construits autour d’une histoire, d’une doctrine et d’un projet de société.
La force d’un parti au pouvoir réside normalement dans les convictions de ses membres, leur adhésion à une orientation politique, leur unité autour d’un projet de gouvernance et le partage de valeurs sociales et culturelles communes.
Kiiraay ne semble pas véritablement répondre à ces critères. Le principal dénominateur commún de ses membres paraît être la fonction occupée par le président de la République. Il s’apparente ainsi à un parti-Etat, à la différence des formations classiques qui se construisent dans la durée, traversent les épreuves de la vie politique et élaborent progressivement leur identité avant d’accéder au sommet du pouvoir.
Il sera difficile de transformer une telle organisation en une formation homogène et soudée autour d’une ligne poli-tique, de principes et d’une ambition nationale dépassant la personne de son président. Au mieux, Kiiraay pourrait devenir un appareil politique au service exclusif du chef de l’État, de son fondateur et de son entourage.
UN ADVERSAIRE QUI STRUCTURE TOUTE SON IDENTITÉ POLITIQUE
Le choix de l’adversaire constitue une autre singularité de Kiiraay. Les patriotes républicains inscrivent leur combat, leur orientation et leur stratégie de préservation du pouvoir dans une confrontation dis recte avec le parti qui a porté le président de la République au sommet de l’État.
Cette dimension personnelle de l’identité politique de Kiiraay est particulièrement révélatrice de son positionnement.
Le discours du parti présidentiel demeure largement centré sur la dénonciation de Pastef et de son leader historique, Ousmane Sonko. C’est probablement l’une des faiblesses les plus perceptibles de sa stratégie et de son action politique.
Kiiraay n’a pas encore véritablement décliné une vision politique autonome ni précisé les grandes lignes de son projet de gouvernance. Il tend à se confondre avec le programme gouvernemental et l’action de l’Exécutif. Dès lors, une inter-: rogation fondamentale se pose : Kiraay peut-il réellement rivaliser avec la machine électorale de Pastef et l’impact du discours patriotique fondé sur la rupture et la souveraineté ?
Après plusieurs mois de confrontation politique, le rapport de force demeure favorable à Pastef. De nombreux obstacles semblent difficilement surmontables pour le parti présidentiel. Les patriotes républicains se heurtent à l’hégémonie de Pas-tef, qui reste le principal parti politique, ainsi qu’au leadership d’Ousmane Sonko.
La stratégie de confrontation systématique avec les forces qui ont porté le changement de mars 2024 ne produit pas les résultats escomptés par le président de Kiraay. Pastef conserve une position dominante au Parlement et bénéficie toujours du capital politique et de la confiance d’une partie importante de l’électorat mobilisé en mars 2024.
Dans ces conditions, le discours de Kiraay dénonçant la trahison et le reniement de Pastef peine à convaincre une partie significative de l’opinion publique nationale.
LA MEMOIRE DE MARO 2024, UN TERRAIN DE CONFRONTATION
Les difficultés politiques de Kliraay étaient, dans une certaine mesure, pré-visibles. Pastet représente davantage qu’une simple organisation partisane : il est l’expression d’une conscience historique et d’une aspiration collective au changement.
Dans l’ imaginaire politique d’une partie importante des Sénégalais, Ousmane Sonko incarne le vecteur politique et culturel de cette transformation des mentalités et des comportements électoraux, individuels comme collectifs.
Le président de la République et son parti ont tenté de réécrire cette histoire en accordant à Bassirou Diomaye Faye une place centrale dans la conquête du pouvoir et la dynamique politique ayant conduit au changement de régime. Cette relecture de la mémoire collective est contestée par les militants et responsables de Pastef, qui y voient une tentative de minimiser le rôle historique de leur leader et de leur organisation.
Ce déni de l’histoire politique récente se conjugue à une lecture contestée des origines de la rupture entre le président de la République et sa majorité politique initiale. La séparation apparaît plutôt, dans cette analyse, comme la conséquence de l’abandon du programme électoral de Pastef, du Projet fondateur et des engagements pris autour du changement de gouvernance.
Le conflit ouvert entre les pouvoirs exécutif et législatif a finalement relevé au grand jour les ressorts politiques de cette rupture. L’abandon des engagements initiaux et la remise en cause de la rupture promise avec l’ancien système ont eu un coût politique considérable.
Le président de la République gouverne désormais avec des responsables et des forces politiques qui étaient des adversaires de Pastef. Un retournement de situation inédit dans l’histoire politique sénégalaise, où les précédents chefs d’État ont généralement exercé le pouvoir avec le soutien de leur formation politique d’origine.
L’enchevêtrement de ces contradictions explique les difficultés de Kiiraay à construire des repères politiques solides. à asseoir sa crédibilité et à convaincre de la sincérité de son discours. En contestant les fondements politiques de son parti d’origine, la formation présidentielle semble également remettre en cause certaines des valeurs qui avaient nourri la dynamique de mars 2024.
LA TRAHISON ET LE RENIEMENT AU CŒUR DES PROCHAINES ÉCHÉANCES
La trahison et le reniement n’ont probablement jamais occupé une place aussi importante dans le débat politique sénégalais au cours des trois dernières alternances. Ces notions sont désormais au centre des discours, des stratégies de mobilisation et des confrontations entre les deux principaux pôles issus de la rupture de la majorité initiale.
Tout laisse penser que les prochaines batailles politiques, notamment lors des élections municipales, législatives et présidentielle, seront rythmées par les questions dé fidélité aux engagements, de loyauté politique et de respect de la parole donnée.
La confiance des électeurs se mesurera, en grande partie, à la capacité des deux principaux protago-nistes, Pastef et Kiiraay, à démontrer leur cohérence entre les engagements pris et les actes posés dans l’exercice du pouvoir.
Une véritable bataille des valeurs et de l’engagement militant se dessine ainsi à l’horizon des prochaines échéances électorales. Au-delà des alliances, des repositionnements et des ambitions indi-viduelles, c’est aussi la crédibilité des discours politiques qui sera mise à l’épréuve.
Le Sénégal pourrait ainsi entrer dans une nouvelle séquence de recomposition partisane où la fidélité aux convictions, la mémoire de la conquête du pouvoir et le respect des engagements constitueront des critères déterminants de la légitimité politique.
