Ousmane Sonko limogé : « Alhamdoulillah. Ce soir je dormirai le cœur léger à la Cité Keur Gorgui »

Président de la République et Premier ministre : relation fraternelle ou relation par décret ?
Quand la fraternité politique devient rupture institutionnelle…et si c’était une stratégie ?

Depuis leur arrivée au pouvoir, de nombreux Sénégalais percevaient ces deux hommes comme un tandem comparable à celui de Léopold Sédar Senghor et Mamadou Dia. Cependant, après deux années au pouvoir, une dualité s’est progressivement installée, prenant la forme d’apparences divergentes, parfois contradictoires, jusqu’à aboutir finalement au limogeage du Premier ministre. Pourtant, il ne faut pas oublier que c’est le Premier ministre Ousmane Sonko qui avait choisi Bassirou Diomaye Faye comme candidat à l’élection présidentielle de 2024. D’une certaine manière, selon une partie de l’opinion sénégalaise, Ousmane Sonko a contribué à l’élection de Bassirou Diomaye Faye, tandis que ce dernier l’a ensuite nommé Premier ministre. Pour beaucoup, leur relation semblait sincère, forte et fusionnelle. Chacun d’eux a même donné à son enfant le nom de l’autre, un geste symbolique qui avait profondément marqué les Sénégalais au début de leur collaboration politique. Mais après quelques mois d’exercice du pouvoir, des fissures ont commencé à apparaître au sein de l’exécutif. Tout semble réellement avoir commencé lors d’un Conseil national du parti PASTEF tenu le 10 juillet 2025, au cours duquel le Premier ministre a vivement critiqué certaines pratiques gouvernementales et institutionnelles. Pour une partie de l’opinion publique, ces déclarations ont fragilisé l’image d’unité du pouvoir et alimenté l’idée d’un manque de cohésion au sommet de l’État. Ousmane Sonko y a évoqué « des problèmes de gouvernance publique, des dysfonctionnements administratifs ainsi qu’un manque de respect de certaines institutions ». Ces prises de position ont nourri les débats politiques et poussé certains observateurs, ainsi que plusieurs opposants, à lui reprocher un manque de respect envers les institutions, notamment envers le président Bassirou Diomaye Faye. Cela a également alimenté les spéculations autour de possibles tensions au sein du tandem exécutif. Ses déclarations ont été interprétées, par certains, comme des critiques implicites voire explicites du manque d’autorité et de fermeté du chef de l’État. Cependant, Ousmane Sonko affirme, comme il l’a toujours fait, défendre un discours de vérité et de fermeté face aux défis du pays. C’est dans cette logique qu’il avait déclaré :« Le Sénégal n’a pas une crise politique classique. Ce dont souffre le pays, c’est d’un problème d’autorité. Si nous continuons comme ça, il est clair que nous n’allons pas durer au pouvoir. » Dans cette perspective, on peut considérer que l’autorité cette force parfois mystérieuse qui renforce le pouvoir du dirigeant traverse une crise. Car si ni l’autorité du président ni celle du Premier ministre ne sont pleinement reconnues, alors l’État risque de perdre sa capacité à se faire obéir sans recourir à la force ou à la persuasion excessive. Cette situation, pour certains militants, confirmerait la ligne politique défendue depuis toujours par le parti PASTEF, qui s’est construit autour des idées de vérité et de transparence. Il convient également de rappeler qu’au grand meeting de clôture organisé à Mbour en 2024, Ousmane Sonko avait déclaré publiquement à Bassirou Diomaye Faye : « Le président Diomaye, on va l’élire, mais on ne va pas le laisser tout seul. On va l’élire et l’accompagner, car ce n’est pas sa personne qui nous concerne, mais le projet qu’il porte avec nous. Et le jour où il essaiera de ne plus appliquer ce projet, on lui tirera les oreilles en lui disant : “Souma rakke délloussil. » Autrement dit : « Mon frère, retourne en arrière. » Lors de ce Conseil national du PASTEF, Ousmane Sonko semblait également exprimer une lassitude face aux attaques et au manque de respect venant de ses adversaires politiques, sans réaction forte du président de la République. Ce qu’il réclamait, au fond, était  » qu’on le laisse gouverner. » Ces propos, selon ses partisans, ne relevaient pas d’un discours de haine, mais plutôt d’un langage de leadership politique et de fidélité au projet porté par leur mouvement En tant que membre central de l’exécutif, il estimait que le président ne pouvait pas tout gérer seul.. Cette réflexion rappelle d’ailleurs la pensée de Montesquieu dans De l’esprit des lois : « Tout serait perdu si le même homme, le même corps des principaux, ou des nobles, ou du peuple exerçaient ces trois pouvoirs : celui de faire les lois, celui d’exécuter les résolutions publiques et celui de juger les crimes ou les différends des particuliers. » Dans un régime démocratique, la séparation des pouvoirs constitue en effet l’un des fondements essentiels de l’organisation politique et institutionnelle. Enfin, Ousmane Sonko avait aussi déclaré :« Si le président estime que je ne peux plus lui être utile comme Premier ministre, dans ce cas je lui remets ce qu’il m’a confié et je retourne à l’Assemblée nationale pour reprendre mon poste de député. » Sachant qu’Ousmane Sonko dispose d’une forte majorité à l’Assemblée nationale, cette déclaration pouvait également être interprétée comme une manière de montrer au président qu’il n’avait rien à perdre politiquement. Quelques mois plus tard, on observe la réactivation de la coalition autour de Diomaye, avec la nomination d’une nouvelle secrétaire, Aminata Touré, ancienne Première ministre de Macky Sall. Cette évolution soulève plusieurs interrogations : pourquoi relancer cette coalition alors que le président affirmait lui-même souhaiter voir Ousmane Sonko accéder un jour à la magistrature suprême ? Qu’est-ce qui a changé entre-temps ? Et pourquoi, dix mois plus tard, le président a-t-il décidé de le limoger ? Pour quels motifs ? C’est ce que nous tenterons d’analyser dans les lignes qui suivent.
Le samedi 8 novembre, Ousmane Sonko annonçait à ses partisans la tenue d’une grande rencontre du PASTEF. Il précisait alors :« Ce ne sera ni un meeting ni un méga-meeting, mais un téra-meeting. » Par cette déclaration, il promettait un événement « inédit dans l’histoire du Sénégal, aussi bien dans l’organisation, la mobilisation que dans le fond ». Lors de son discours au Téra Meeting, il lançait également à ses militants : « Il y aura un avant 8 novembre, un 8 novembre et un après 8 novembre. » L’objectif affiché de cette rencontre était clair : dresser un bilan critique de la gestion de l’État, réaffirmer la vitalité du PASTEF et consolider sa position comme principale force politique du pays. Pourtant, trois jours plus tard, l’opinion publique assiste à la réactivation de la coalition « Diomaye Président », avec la nomination d’une nouvelle coordinatrice, Aminata Touré. Cette décision soulève immédiatement des interrogations : serait-ce cela, « l’après 8 novembre » annoncé par Sonko ? Dans un communiqué rendu public, le bureau politique du PASTEF a d’ailleurs pris le contrepied de cette décision, estimant que Bassirou Diomaye Faye n’avait « ni la légitimité ni le pouvoir » de procéder seul à un tel changement au sein de la coalition présidentielle. Aux yeux de nombreux Sénégalais, cette réactivation de la coalition apparaît troublante. Elle nourrit des discours autour d’une possible trahison politique, car beaucoup ne comprennent pas ce qui a réellement changé entre les deux dirigeants. Le président Faye, qui se présentait comme le frère politique d’Ousmane Sonko, semble désormais s’entourer d’anciens adversaires politiques du Premier ministre. Dès lors, certains observateurs ont le sentiment que le pacte politique et moral qui les liait n’est plus totalement en vigueur.
Peut-on alors encore parler d’amitié en politique ?
Comme le disait Alexis de Tocqueville, la politique est « le cimetière des amitiés ». Les convictions, les calculs stratégiques et les divergences d’intérêts finissent fréquemment par prendre le dessus sur les relations personnelles. Et beaucoup estiment aujourd’hui voir cette réalité se matérialiser dans les rapports entre Diomaye Faye et Ousmane Sonko. Cette rupture politique semble avoir atteint son point culminant lorsque le Premier ministre s’est rendu à l’Assemblée nationale le vendredi 22 mai 2026 pour une séance de questions d’actualité au gouvernement. Il devait répondre aux préoccupations des députés sur plusieurs dossiers nationaux dans le cadre du contrôle de l’action gouvernementale. Cette séance intervenait déjà dans un climat politique particulièrement tendu. Quelques heures plus tard, le président Bassirou Diomaye Faye mettait fin aux fonctions d’Ousmane Sonko et dissolvait le gouvernement, après plusieurs mois de tensions entre les deux dirigeants.Mais qu’est-ce qui a réellement poussé Diomaye Faye à limoger son Premier ministre ? Selon les déclarations d’Ousmane Sonko, un profond désaccord existait entre lui et le président de la République concernant la question des fonds politiques. Le Premier ministre a révélé publiquement cette divergence en affirmant que la réforme des fonds politiques faisait partie de leurs engagements électoraux, aussi bien en 2019 qu’en 2024 avec la coalition « Diomaye Président ». Selon lui, les Fonds Politique devaient être vérifiés et réorganisés. Les fonds politiques sont des enveloppes budgétaires publiques mises à la disposition de certaines hautes autorités de l’État, notamment le président de la République et le Premier ministre. Ils se caractérisent par une grande opacité, car ils peuvent être utilisés de manière discrétionnaire sans obligation de fournir des justificatifs comptables détaillés.
Le Premier ministre prenait notamment l’exemple de certains pays occidentaux comme France, où les fonds politiques sont encadrés par des mécanismes de contrôle parlementaire (Deux sénateurs et Deux députés) et intégrés dans la loi de finances rectificative. Celle-ci constitue un instrument budgétaire permettant de modifier en cours d’année les prévisions de recettes et de dépenses prévues dans la loi de finances initiale. Lorsqu’elle concerne les fonds politiques, elle peut servir à ajuster leur montant ou à renforcer leur transparence. Ousmane Sonko affirmait disposer de 1 milliard 700 millions de francs CFA de fonds politiques. Il rappelait également que le député Guy Marius Sagna avait pris une initiative parlementaire visant à légiférer sur cette question. Une démarche que Sonko disait ne pas approuver dans sa forme, estimant qu’il revenait à l’exécutif et non à l’Assemblée nationale de porter une telle réforme. Le Premier ministre expliquait avoir alerté le président à ce sujet, plaidant pour que le gouvernement ne reste pas passif face à cet enjeu de gouvernance. Selon lui, le président lui aurait demandé du temps afin d’évaluer la faisabilité de la réforme, sans toutefois fixer d’échéance précise. Sonko affirmait également que si le président n’avait pas évoqué cette affaire publiquement à la télévision, il n’aurait pas pris la parole sur le sujet. Il révélait avoir soumis une première fois son projet au président, lequel lui aurait opposé certains arguments, sans parvenir à le convaincre. Plus tard, lorsqu’il proposa le texte en Conseil des ministres, le pré-conseil lui aurait répondu que le document avait été transmis tardivement et qu’il fallait davantage de temps pour l’étudier. Face à ce qu’il considérait comme une temporisation, Ousmane Sonko aurait clairement averti que, si le président tardait à trancher, il n’hésiterait pas à soumettre lui-même le projet en Conseil des ministres pour adoption. C’est dans ce contexte particulièrement tendu que, dans la soirée du même vendredi, le secrétaire général de la présidence annonça officiellement à la population que le président de la République avait limogé le Premier ministre. Beaucoup remarquent également qu’Ousmane Sonko est loin d’être le premier responsable du PASTEF à être écarté par décret présidentiel. Avant lui, plusieurs membres du parti, comme Bassirou Kébé ou Ousseynou Ly, avaient déjà été démis de leurs fonctions.Pour certains militants et sympathisants, les problèmes internes d’un parti ne devraient pas être réglés uniquement par décret. Ils considèrent qu’un président de la République ne doit pas gouverner sous le coup de l’émotion, mais avec stratégie et sang-froid. D’autant plus que Bassirou Diomaye Faye avait lui-même évoqué, lors de son premier discours à la nation, sa volonté de construire un « gouvernement de pardon ». Dès lors, une autre question revient avec insistance : pourquoi le président semble-t-il se rapprocher aujourd’hui d’anciens adversaires politiques , tout en prenant ses distances avec certains de ses propres camarades de parti ? à ce rythme, on finirait presque par se demander si le président ne changera pas un jour le nom de son enfant portant celui de Sonko… par décret. Pour beaucoup de Sénégalais, cette situation nourrit l’idée d’une stratégie politique encore difficile à comprendre. Et si cette hypothèse se confirmait, certains y verraient une forme de manque de respect envers le peuple, surtout lorsque l’on se rappelle qu’Ousmane Sonko a toujours affirmé qu’il n’aimait ni les deals politiques ni les arrangements opaques, préférant la transparence et la clarté dans la gestion des affaires publiques.
D’un point de vue politologique, cette crise entre le président Bassirou Diomaye Faye et le Premier ministre Ousmane Sonko révèle avant tout les limites d’un exécutif bicéphale construit autour d’un leadership partagé. En réalité, le pouvoir sénégalais semblait reposer sur une double légitimité : une légitimité institutionnelle détenue par le président de la République, élu au suffrage universel, et une légitimité populaire et militante incarnée par Ousmane Sonko, considéré par une partie de l’opinion comme le véritable moteur politique du projet PASTEF.
Cette coexistence de deux centres d’influence au sommet de l’État pouvait difficilement rester stable sur le long terme. Dans la science politique, ce type de situation produit souvent une concurrence implicite entre légitimité juridique et légitimité charismatique. Le président dispose de l’autorité constitutionnelle, mais le Premier ministre conserve une forte influence politique, partisane et populaire. Dès lors, chaque divergence devient non seulement une question de gouvernance, mais aussi une lutte de positionnement au sein du pouvoir.
La crise met également en évidence une tension classique entre logique partisane et logique institutionnelle. Ousmane Sonko semble défendre une approche fondée sur la fidélité au projet politique initial du PASTEF, tandis que Bassirou Diomaye Faye paraît progressivement s’inscrire dans une logique de gestion étatique plus large, nécessitant des compromis, des équilibres politiques et des alliances nouvelles. Ainsi, le passage du militantisme à l’exercice concret du pouvoir révèle souvent des contradictions internes que beaucoup de mouvements politiques rencontrent une fois arrivés aux responsabilités.
L’affaire des fonds politiques constitue aussi un révélateur important. Derrière le débat technique sur leur contrôle ou leur suppression se cache en réalité une confrontation entre deux visions du pouvoir : d’un côté, une logique de rupture et de transparence défendue par Sonko ; de l’autre, une logique de prudence institutionnelle et de stabilité de l’État que semble privilégier le président Faye. Cette opposition montre que les difficultés ne sont pas uniquement personnelles, mais également idéologiques et stratégiques.
Par ailleurs, le limogeage du Premier ministre peut être interprété comme une tentative de réaffirmation de l’autorité présidentielle. Dans les régimes semi-présidentiels ou présidentialistes, lorsqu’un Premier ministre devient politiquement trop influent, le chef de l’État cherche souvent à réaffirmer sa centralité afin d’éviter toute confusion dans la hiérarchie du pouvoir exécutif.
Enfin, cette situation rappelle que, dans les systèmes politiques contemporains, les alliances construites dans l’opposition résistent difficilement à l’épreuve du pouvoir. L’exercice de l’État transforme les rapports politiques : les fidélités militantes se confrontent aux réalités institutionnelles, aux intérêts stratégiques et aux contraintes du gouvernement. Ce cas illustre donc une tension permanente entre fraternité politique, ambition de gouvernance et conservation du pouvoir. Et si tout cela était une stratégie politique ?

Au départ, le président Bassirou Diomaye Faye avait montré une proximité politique avec Ousmane Sonko, allant jusqu’à laisser entendre une forte collaboration entre eux. Mais par la suite, on observe des changements dans leurs relations, avec la réactivation de la coalition « Diomaye Président » et des tensions politiques qui ont suivi. Ces évolutions ont créé des divisions dans l’opinion publique et au sein de la classe politique, certains allant jusqu’à demander l’écartement de Sonko, ce qui a finalement conduit à sa mise à l’écart de certaines fonctions. Dans le même temps, la démission du président de l’Assemblée nationale et les discussions autour de sa succession ouvrent un nouveau débat politique. Si Ousmane Sonko venait à occuper ce poste, Il faut rappeler qu’en cas de vacance du pouvoir, c’est le président de l’Assemblée nationale qui assure l’intérim du président de la République. Il ne faut pas non plus oublier que, dans les régimes semi-présidentiels, le pouvoir législatif occupe une place centrale dans l’équilibre institutionnel. Lorsqu’il détient une majorité parlementaire solide, il peut mettre en place des mécanismes politiques et institutionnels lui permettant d’influencer, de contrôler, voire de fragiliser les deux autres pouvoirs. Ainsi, celui qui maîtrise la majorité parlementaire détient souvent un levier décisif dans le fonctionnement de l’État. Cela soulève donc des interrogations : que se passerait-il en cas de démission du président de la République ? ( on le sait non ? ) Et s’agit-il d’une simple évolution politique ou d’une stratégie plus profonde ?

Par AL AMINE